Pravidla pro úpravy

Děkujeme, že nám pomáháte udržovat hodnocení přesné. Každou úpravu, kterou navrhnete, si před zveřejněním projde BBAI - nic se nepublikuje automaticky. Když se budete řídit tímto návodem, výrazně se zvýší šance, že váš návrh přijmeme beze změn, a rychle.

1. Uveďte zdroj ke každému tvrzení

Důvěryhodnost hodnocení stojí na tom, že každé tvrzení lze ověřit. Ke každému bodu, který přidáte nebo změníte, uveďte zdroj - může to být odkaz na vyjádření poslance, záznam hlasování, písemná interpelace, seznam signatářů kampaně nebo jiný srovnatelný veřejný záznam. Bod bez zdroje je nejčastějším důvodem, proč se návrh vrací k doplnění, takže uvedením zdroje si rovnou ušetříte kolo navíc.

2. Držte se faktů

Popisujte, co poslanec řekl nebo udělal („Hlasoval proti návrhu zákona 12. března 2026“), ne jak se u toho cítíte („Je zjevné, že mu na bezpečnosti AI nezáleží“).
Vyhněte se agitačnímu jazyku, sarkasmu a osobním charakteristikám poslance. Hodnocení posuzuje hlasovací a veřejný záznam, ne osobnost.
Pokud je něco skutečně nejednoznačné nebo sporné, napište to otevřeně - „nejasné“ nebo „nenalezeno žádné veřejné vyjádření“ je poctivější bod než sebejisté odhady.

3. Dodržujte formát

Každý bod napište jako jednu srozumitelnou větu - na kartě je místo až pro pět bodů.
Na jednoho poslance lze uvést až šest zdrojů; každému dejte krátký výstižný název (např. „Písemná interpelace, 30. května 2025“) místo toho, abyste jako název vložili holou URL adresu.
Změnu hodnocení navrhujte jen tehdy, pokud vámi uváděné body skutečně podporují jiný stupeň, než je aktuálně zobrazený - stupeň má vycházet z důkazů, ne naopak.

4. Stupnice hodnocení

Použijte jako orientační vodítko, jaký stupeň důkazy podporují:

Stupeň	Jak to vypadá
A	Podpis prohlášení kampaně (ControlAI nebo PauseAI) spolu s aktivní legislativní činností, např. vedení parlamentní rozpravy o bezpečnosti AI, podání interpelace nebo písemného dotazu k rizikům AI, autorství relevantního návrhu zákona, nebo opakovaná veřejná vyjádření ke katastrofickým rizikům.
B	Jasně pozitivní postoj, ale slabší, např. plnohodnotné podepsání výzvy PauseAI nebo ControlAI, ale bez dalších záznamů o aktivitě.
C	Určitá pozitivní angažovanost, nebo obecná podpora regulace AI.
D	Spíše proti regulaci bezpečnosti, např. upřednostňuje „inovace“ nebo „růst“ před ochrannými opatřeními, nebo bezpečnost AI bagatelizuje, aniž by proti ní aktivně a prokazatelně vystupoval/a.
E	Aktivně vystupuje proti bezpečnosti AI, např. hlasoval/a nebo kampaňoval/a proti závazné regulaci, zákonu o AI nebo nezávislému dohledu.
F	Hlasitý odpůrce/odpůrkyně bezpečnosti AI, např. označuje rizika AI za „hype“ nebo „doomerismus“, prosazuje deregulaci nebo „závody ve zbrojení v AI“.

5. Co neposílat

Tvrzení bez zdroje, fámy nebo cokoliv, k čemu nemůžete doložit veřejný záznam.
Osobní útoky nebo spekulace o motivech poslance namísto jeho činů.
Duplicitní návrhy kvůli drobným úpravám formulace - pokud potřebujete opravit něco v úpravě, kterou jste už odeslal/a, stačí odeslat novou verzi; automaticky nahradí tu čekající na schválení.

Co se stane po odeslání

Člen týmu BBAI zkontroluje váš navržený bod oproti zdrojům, které jste uvedl/a. V obou případech dostanete e-mail: pokud bod zveřejníme, napíšeme, zda přesně podle vašeho návrhu, nebo s úpravami; pokud ne, stručně vysvětlíme proč, abyste to mohl/a zkusit znovu.